Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro K420

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5300 и NVIDIA Quadro K420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 5300

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 41 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 693 vs 598
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 693 vs 598
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 1627 vs 1241
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 1627 vs 1241
Характеристики
Дата выпуска 5 September 2014 vs 22 July 2014
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 41 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 vs 598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 vs 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 vs 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 vs 1241

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

  • Частота ядра в 8.8 раз(а) больше: 876 MHz vs 100 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 733 vs 403
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 288 vs 180
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 1843 vs 1478
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 1245 vs 709
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 1245 vs 709
Характеристики
Частота ядра 876 MHz vs 100 MHz
Количество шейдерных процессоров 192 vs 24
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 733 vs 403
PassMark - G2D Mark 288 vs 180
Geekbench - OpenCL 1843 vs 1478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1245 vs 709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1245 vs 709

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
403
733
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
288
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1478
1843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
709
1245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
709
1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
693
598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
693
598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
1241
Название Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro K420
PassMark - G3D Mark 403 733
PassMark - G2D Mark 180 288
Geekbench - OpenCL 1478 1843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 709 1245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 709 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 1241
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 186.605
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.433
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.75

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro K420

Общая информация

Архитектура Generation 8.0 Kepler
Кодовое имя Broadwell GT2 GK107
Дата выпуска 5 September 2014 22 July 2014
Место в рейтинге 1466 1467
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $96.67
Цена сейчас $89.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 10.27

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 900 MHz
Частота ядра 100 MHz 876 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 24 192
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 41 Watt
Количество транзисторов 1,300 million 1,270 million
Производительность с плавающей точкой 336.4 gflops
Скорость текстурирования 14.02 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort
Количество одновременно работающих мониторов 4

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Длина 160 mm
Дополнительные разъемы питания None
Ширина 1" (2.5 cm)

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 Bit
Разделяемая память 1
Максимальный размер памяти 1 GB / 2 GB
Частота памяти 1782 MHz
Тип памяти 128 Bit

Поддержка технологий

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 5300 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300
vs NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i NVIDIA
GeForce 7050 + nForce 620i
Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300
vs ATI Radeon HD 3850 ATI
Radeon HD 3850
Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300
vs AMD Radeon HD 6370D IGP AMD
Radeon HD 6370D IGP
Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300
vs NVIDIA Quadro 410 NVIDIA
Quadro 410
Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300
vs NVIDIA Quadro K420 NVIDIA
Quadro K420
Intel HD Graphics 5300 Intel
HD Graphics 5300
vs AMD Radeon R6 M335DX AMD
Radeon R6 M335DX