Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro 410

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5300 und NVIDIA Quadro 410 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 38 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1476 vs 1446
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 7 August 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 38 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1476 vs 1446

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410

  • 7.1x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 100 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 438 vs 401
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 181
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 709
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 709
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 693
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 693
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1627
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1627
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 100 MHz
Leitungssysteme 192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 438 vs 401
PassMark - G2D Mark 219 vs 181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 919 vs 709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 919 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 vs 693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 vs 1627

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
401
438
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
219
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1476
1446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
709
919
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
709
919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
693
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
693
1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
1794
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
1794
Name Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro 410
PassMark - G3D Mark 401 438
PassMark - G2D Mark 181 219
Geekbench - OpenCL 1476 1446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 709 919
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 709 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 1794
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 1794
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.847

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5300 NVIDIA Quadro 410

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT2 GK107
Startdatum 5 September 2014 7 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1457 1460
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $272.28
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 100 MHz 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 192
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 38 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 271.1 gflops
Texturfüllrate 11.3 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 176 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 14.26 GB / s
Speichertaktfrequenz 1782 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync