Intel HD Graphics 5500 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5500 y NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 15.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 51
- 16 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 47
- 23.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 59.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 8 November 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 59.6 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- 10.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1085 MHz vs 100 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 3.422
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 195.811
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 781
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1397
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1085 MHz vs 100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.243 vs 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 195.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1397 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 589 | |
| PassMark - G2D Mark | 233 | |
| Geekbench - OpenCL | 2272 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 10.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 393.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 2916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 51 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 59.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.139 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 8 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1486 | 1489 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 100 MHz | 1085 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 833.3 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5500 con otros
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4500
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 5500 vs
IntelHD Graphics 615
