Intel HD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 7650M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und AMD Radeon HD 7650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 550 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 26.4 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 20 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 688 vs 437
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 60
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2441 vs 1191
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 7 January 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 688 vs 437 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 60 |
Geekbench - OpenCL | 2441 vs 1191 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7650M
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
- 40x mehr Leitungssysteme: 480 vs 12
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 422.4 gflops
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1042 vs 1017
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 464
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 vs 845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1042 vs 1017
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 464
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 vs 845
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops vs 422.4 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 vs 845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 7650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 7650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 688 | 437 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 60 |
Geekbench - OpenCL | 2441 | 1191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1733 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 680 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 7650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Kaby Lake GT1 | Thames |
Startdatum | 30 August 2016 | 7 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1523 | 1526 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 550 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 480 |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |