Intel HD Graphics 610 versus AMD Radeon HD 7650M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and AMD Radeon HD 7650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- 2x plus de vitesse augmenté: 1100 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 20 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 688 versus 437
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 155 versus 60
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2441 versus 1191
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 7 January 2012 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 20 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 688 versus 437 |
PassMark - G2D Mark | 155 versus 60 |
Geekbench - OpenCL | 2441 versus 1191 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7650M
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
- 40x plus de pipelines: 480 versus 12
- Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 422.4 gflops
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1042 versus 1017
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 versus 464
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 versus 845
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1042 versus 1017
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 versus 464
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 versus 845
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 480 versus 12 |
Performance á point flottant | 432.0 gflops versus 422.4 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 7650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 7650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 688 | 437 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 60 |
Geekbench - OpenCL | 2441 | 1191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1733 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 680 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 7650M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | Thames |
Date de sortie | 30 August 2016 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1523 | 1526 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 550 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |