Intel HD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 7650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y AMD Radeon HD 7650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 1100 MHz vs 550 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 26.4 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 20 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 688 vs 437
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 60
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2441 vs 1191
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 7 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 688 vs 437 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 60 |
Geekbench - OpenCL | 2441 vs 1191 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7650M
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
- 40 veces más pipelines: 480 vs 12
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 432.0 gflops vs 422.4 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1042 vs 1017
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 464
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 vs 845
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1042 vs 1017
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 464
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 vs 845
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 480 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops vs 422.4 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 vs 845 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 7650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 7650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 688 | 437 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 60 |
Geekbench - OpenCL | 2441 | 1191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1949 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1733 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 680 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon HD 7650M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kaby Lake GT1 | Thames |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 7 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1523 | 1526 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 550 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 189 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |