Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GRID K1

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und NVIDIA GRID K1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 26x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 130 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4x 4 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 687 vs 651
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2439 vs 1976
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 464 vs 354
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 845 vs 319
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 464 vs 354
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 845 vs 319
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 18 March 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 130 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4x 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 687 vs 651
Geekbench - OpenCL 2439 vs 1976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 vs 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 vs 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 vs 319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • 15.7x mehr Texturfüllrate: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 26.4 GTexel / s
  • 64x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 12
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 422.4 gflops
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 155
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 1017
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 1017
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 26.4 GTexel / s
Leitungssysteme 4x 192 vs 12
Gleitkomma-Leistung 4x 326.4 gflops vs 422.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 259 vs 155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 vs 1017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 vs 1017

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GRID K1

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
687
651
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
259
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2439
1976
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
319
Name Intel HD Graphics 610 NVIDIA GRID K1
PassMark - G3D Mark 687 651
PassMark - G2D Mark 155 259
Geekbench - OpenCL 2439 1976
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 319
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 610 NVIDIA GRID K1

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT1 GK107
Startdatum 30 August 2016 18 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1523 1525
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,140

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops 4x 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 12 4x 192
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s 4x 13.6 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 130 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4x 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 4x 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 4x 28.51 GB / s
Speichertaktfrequenz 1782 MHz

Technologien

Quick Sync