Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 26.4 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s
  • 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 127.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 13x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 65 Watt
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
  • Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 687 vs 367
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 38
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 14 August 2008
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 687 vs 367
PassMark - G2D Mark 155 vs 38

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M

  • Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:530 MHz vs 300 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 12
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 845
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 845
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 530 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 48 vs 12
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2376 vs 845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2376 vs 845

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
687
367
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
2376
Name Intel HD Graphics 610 NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark 687 367
PassMark - G2D Mark 155 38
Geekbench - OpenCL 2439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 2376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 2376
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 610 NVIDIA Quadro FX 2700M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Tesla
Codename Kaby Lake GT1 G94
Startdatum 30 August 2016 14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1523 1521
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $99.95
Jetzt kaufen $99.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.66

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 530 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 12 48
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s 12.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-HE
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 512 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 51.1 GB / s
Speichertaktfrequenz 1598 MHz

Technologien

Quick Sync
PowerMizer 8.0
PureVideo HD