Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 5500
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 300 MHz vs 100 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 950 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 693 vs 594
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2443 vs 2262
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 781
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 781
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 950 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 594 |
Geekbench - OpenCL | 2443 vs 2262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 781 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- 2x mehr Leitungssysteme: 24 vs 12
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 155
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 754 vs 464
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 845
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 464
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 845
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 24 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 2262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Codename | Kaby Lake GT1 | Broadwell GT2 |
Startdatum | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1531 | 1478 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 12 | 24 |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |