Intel HD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8240

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und AMD Radeon HD 8240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 693 vs 246
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 63
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2443 vs 978
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 23 May 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 693 vs 246
PassMark - G2D Mark 155 vs 63
Geekbench - OpenCL 2443 vs 978

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8240

  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 12
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 464
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 845
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 464
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 845
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 400 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 128 vs 12
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 988 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 vs 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 988 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 vs 845

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
246
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
63
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
978
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
1627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
1627
Name Intel HD Graphics 610 AMD Radeon HD 8240
PassMark - G3D Mark 693 246
PassMark - G2D Mark 155 63
Geekbench - OpenCL 2443 978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 1627
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 610 AMD Radeon HD 8240

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN
Codename Kaby Lake GT1 Temash
Startdatum 30 August 2016 23 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1531 1533
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 12 128
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync