Intel HD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 5500
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and Intel HD Graphics 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 300 MHz versus 100 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 950 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 693 versus 594
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2443 versus 2262
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 versus 781
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 versus 781
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 300 MHz versus 100 MHz |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 950 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 693 versus 594 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 versus 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 versus 781 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 versus 781 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5500
- 2x plus de pipelines: 24 versus 12
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 230 versus 155
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 754 versus 464
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 versus 845
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 versus 464
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 versus 845
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 24 versus 12 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 230 versus 155 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 versus 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 versus 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 versus 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT1 | Broadwell GT2 |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1531 | 1478 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 950 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 100 MHz |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 12 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 610 avec des autres
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGRID K1
IntelHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8240
IntelHD Graphics 610 vs
IntelHD Graphics 505
