Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 615

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1050 MHz vs 980 MHz
  • Скорость текстурирования на 12% больше: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 709 vs 499
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 186 vs 120
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 215.572 vs 145.3
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 1.238 vs 0.925
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1128 vs 1093
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2409 vs 1704
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1128 vs 1093
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2409 vs 1704
Характеристики
Дата выпуска 30 August 2016 vs 11 June 2014
Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz vs 980 MHz
Скорость текстурирования 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти 16 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 709 vs 499
PassMark - G2D Mark 186 vs 120
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 vs 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 vs 0.925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 vs 1704

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

  • Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 940 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
  • Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 5079 vs 3037
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 14.249 vs 12.486
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 19.992 vs 11.311
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 77.895 vs 18.292
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1404 vs 1128
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1404 vs 1128
Характеристики
Частота ядра 940 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 384 vs 24
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops vs 403.2 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 5079 vs 3037
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 12.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 vs 11.311
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 vs 18.292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 1128
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 1128

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
709
499
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
120
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3037
5079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.486
14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.572
145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.238
0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.311
19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.292
77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
1704
Название Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark 709 499
PassMark - G2D Mark 186 120
Geekbench - OpenCL 3037 5079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.292 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 M260

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN 3.0
Кодовое имя Kaby Lake GT2 Topaz
Дата выпуска 30 August 2016 11 June 2014
Место в рейтинге 1485 1487
Тип Laptop Desktop
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска $799
Цена сейчас $799
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.33

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz 980 MHz
Частота ядра 300 MHz 940 MHz
Производительность с плавающей точкой 403.2 gflops 721.9 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 24 384
Скорость текстурирования 25.2 GTexel / s 22.56 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 5 Watt
Количество транзисторов 189 million 3,100 million
Количество конвейеров Compute 6

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Шина PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука medium sized
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Память

Максимальный размер памяти 16 GB 4 GB
Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 bit
Тип памяти DDR3L / LPDDR3 DDR3
Разделяемая память 1 0
Пропускная способность памяти 32 GB/s
Частота памяти 1000 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 615 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615
vs NVIDIA Quadro FX 4000 NVIDIA
Quadro FX 4000
Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615
vs NVIDIA Quadro FX 4500 NVIDIA
Quadro FX 4500
Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615
vs NVIDIA Quadro NVS 320M NVIDIA
Quadro NVS 320M
Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615
vs NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615
vs AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615
vs Intel HD Graphics 5500 Intel
HD Graphics 5500