Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1050 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 713 vs 495
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 187 vs 120
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 215.572 vs 145.3
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 1.238 vs 0.925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1128 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 2409 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1128 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 2409 vs 1704
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 11 June 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 495 |
| PassMark - G2D Mark | 187 vs 120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 vs 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 vs 0.925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 1704 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 940 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 4860 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 14.249 vs 12.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 19.992 vs 11.311
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 77.895 vs 18.292
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1404 vs 1128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1404 vs 1128
| Характеристики | |
| Частота ядра | 940 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4860 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 12.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 11.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 18.292 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1128 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1128 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 495 |
| PassMark - G2D Mark | 187 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 4860 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Topaz |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 11 June 2014 |
| Место в рейтинге | 1481 | 1483 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $799 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 940 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 721.9 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 615 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 615 vs
ATIRadeon IGP 345M
IntelHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro FX 4500
IntelHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 5500
