Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e AMD Radeon R7 M260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 615

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 980 MHz
  • Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 708 vs 504
  • Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 186 vs 121
  • Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 145.3
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.925
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 1093
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1704
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 1093
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1704
Especificações
Data de lançamento 30 August 2016 vs 11 June 2014
Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz vs 980 MHz
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 708 vs 504
PassMark - G2D Mark 186 vs 121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 vs 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 vs 0.925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 vs 1704

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260

  • 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 300 MHz
  • 16x mais pipelines: 384 vs 24
  • Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
  • Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5119 vs 3041
  • Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 12.486
  • Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 11.311
  • 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 18.292
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1128
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1128
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 940 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Desempenho de ponto flutuante 721.9 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5119 vs 3041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 12.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 vs 11.311
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 vs 18.292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 1128
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 1128

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
708
504
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
121
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3041
5119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.486
14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.572
145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.238
0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.311
19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.292
77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
1704
Nome Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark 708 504
PassMark - G2D Mark 186 121
Geekbench - OpenCL 3041 5119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.292 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 M260

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 3.0
Nome de código Kaby Lake GT2 Topaz
Data de lançamento 30 August 2016 11 June 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1483 1485
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $799
Preço agora $799
Custo-benefício (0-100) 1.33

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz 980 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 940 MHz
Desempenho de ponto flutuante 403.2 gflops 721.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel / s 22.56 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 5 Watt
Contagem de transistores 189 million 3,100 million
Unidades do Compute 6

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 4 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memória compartilhada 1 0
Largura de banda de memória 32 GB/s
Velocidade do clock da memória 1000 MHz

Tecnologias

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore