Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e AMD Radeon R7 M260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 980 MHz
• Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 713 vs 495
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 120
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 145.3
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.925
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 1093
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1704
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 1093
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1704

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260

• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 940 MHz vs 300 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4860 vs 3053
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 12.486
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 11.311
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 18.292
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1128
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1128

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	713 495
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	187 120
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1704

Comparar especificações