Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 615

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1050 MHz vs 980 MHz
  • Tasa de llenado de textura 12% más alta: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 708 vs 504
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 186 vs 121
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 145.3
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.925
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 1093
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1704
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 1093
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1704
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 vs 11 June 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 708 vs 504
PassMark - G2D Mark 186 vs 121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 vs 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 vs 0.925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 vs 1704

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 940 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Desempeño de punto flotante 79% mejor: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5119 vs 3041
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 12.486
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 11.311
  • 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 18.292
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1128
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1128
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 940 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 5119 vs 3041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 12.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 vs 11.311
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 vs 18.292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 1128
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 1128

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
708
504
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
121
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3041
5119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.486
14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.572
145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.238
0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.311
19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.292
77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1128
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1128
1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
1704
Nombre Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark 708 504
PassMark - G2D Mark 186 121
Geekbench - OpenCL 3041 5119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.292 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 615 AMD Radeon R7 M260

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 3.0
Nombre clave Kaby Lake GT2 Topaz
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 11 June 2014
Lugar en calificación por desempeño 1483 1485
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $799
Precio ahora $799
Valor/costo (0-100) 1.33

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 940 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 721.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 22.56 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt
Número de transistores 189 million 3,100 million
Unidades de Compute 6

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 32 GB/s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore