Intel HD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1050 MHz vs 980 MHz
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 25.2 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 709 vs 501
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 186 vs 121
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 145.3
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.238 vs 0.925
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 1093
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1704
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 1093
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1704

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 940 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 79% mejor: 721.9 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5117 vs 3038
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 12.486
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 11.311
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 18.292
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1128
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1128

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	709 501
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	186 121
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3038 5117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.486 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.572 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.238 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.311 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.292 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1128 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1704

Comparar especificaciones