Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 975 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 12.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 185 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Startdatum | 30 August 2016 vs 19 November 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 24
- 7.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 403.2 gflops
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4470 vs 922
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 216
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 24.275
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 227.879
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.371 vs 1.508
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 15.582
- 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 30.288
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2810 vs 1404
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1733
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2810 vs 1404
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1733
- 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1745 vs 343
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 922 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 216 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 24.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 vs 1.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 vs 343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 65.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 6.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 78.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 345.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Tahiti |
Startdatum | 30 August 2016 | 19 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1334 | 521 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $270 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 2,995 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1536 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |