Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 7870 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon HD 7870 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1050 MHz vs 975 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 12.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 185 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 93.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• 64 veces más pipelines: 1536 vs 24
• 7.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,995 gflops vs 403.2 gflops
• 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 922
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 216
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 24.275
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 227.879
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.371 vs 1.508
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 15.582
• 11.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 30.288
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2810 vs 1404
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1733
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2810 vs 1404
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1733
• 5.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1745 vs 343

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 4470
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 65.399
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 1230.47
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 6.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 78.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 345.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	343 1745

Comparar especificaciones