Intel HD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 530

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1045
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1045

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
• 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 922
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 216
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 4178
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 24.275
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 227.879
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.508
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 15.582
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1733
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1733
• Etwa 12% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	343 384

Vergleichen Sie Spezifikationen