Intel HD Graphics 620 versus Intel HD Graphics 530

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1045
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1045

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 32 GB
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 922
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 216
• Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 4178
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 24.275
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 227.879
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 1.508
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 versus 15.582
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1733
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1733
• Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 versus 343

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	343 384

Comparer les caractéristiques