Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA Quadro NVS 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 24 vs 8
- 19.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 23 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 256 MB
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 111
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 43
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 494
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 494
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 7 May 2009 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 4182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 494 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
Codename | Kaby Lake GT2 | G98 |
Startdatum | 30 August 2016 | 7 May 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1336 | 1667 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $54.50 | |
Jetzt kaufen | $49.75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 24 | 8 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 256 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 11.12 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1390 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |