Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA Quadro NVS 295
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA Quadro NVS 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 24 versus 8
- 19.4x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 111
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 43
- 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 494
- 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 494
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 7 May 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 24 versus 8 |
Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 23 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 922 versus 111 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 494 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 4182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 494 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | G98 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 7 May 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1336 | 1667 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $54.50 | |
Prix maintenant | $49.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 24 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 256 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 11.12 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1390 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |