Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 8690M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und AMD Radeon HD 8690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 775 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1108 vs 984
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1579
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1813
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3178
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1579
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1813
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3178
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 1 March 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1108 vs 984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3178 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 528.0 gflops vs 441.6 gflops
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 267
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5079 vs 4614
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 267 |
Geekbench - OpenCL | 5079 vs 4614 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1108 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 4614 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Sun |
Startdatum | 30 August 2016 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1235 | 612 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz |