Intel HD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4554 vs 4536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- 2x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 441.6 gflops
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1530 vs 1114
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 268
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1859
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1859
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 48 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 441.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1530 vs 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1859 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 1530 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 4536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Codename | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT3e |
| Startdatum | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 808 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 300 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 883.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 48 |
| Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||


