Intel HD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4614 vs 4466
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 350 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4614 vs 4466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • 2x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 441.6 gflops
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1108
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 267
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1859
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1859
Spezifikationen
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
Leitungssysteme 48 vs 24
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 441.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1461 vs 1108
PassMark - G2D Mark 569 vs 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 vs 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 vs 1859

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1108
1461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
267
569
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4614
4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
2304
Name Intel HD Graphics 630 Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark 1108 1461
PassMark - G2D Mark 267 569
Geekbench - OpenCL 4614 4466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 2304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 630 Intel Iris Pro Graphics 6200

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 8.0
Codename Kaby Lake GT2 Broadwell GT3e
Startdatum 30 August 2016 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1235 789
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops 883.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 24 48
Texturfüllrate 27.6 GTexel / s 55.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync