Intel HD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 958
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 958
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4554 vs 4536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2304 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 441.6 gflops
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1530 vs 1114
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 562 vs 268
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1859
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1859
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops vs 441.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1530 vs 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1859 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 1530 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 4536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 808 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||


