Intel HD Graphics 630 versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
  • Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4614 versus 4466
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 958
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2304
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 958
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2304
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau 350 MHz versus 300 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 4614 versus 4466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 2304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 48 versus 24
  • 2x de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 441.6 gflops
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 1108
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 267
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 versus 1859
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 versus 1859
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 55.2 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
Pipelines 48 versus 24
Performance á point flottant 883.2 gflops versus 441.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1461 versus 1108
PassMark - G2D Mark 569 versus 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 versus 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 versus 1859

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1108
1461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
267
569
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4614
4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
2304
Nom Intel HD Graphics 630 Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark 1108 1461
PassMark - G2D Mark 267 569
Geekbench - OpenCL 4614 4466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 2304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 630 Intel Iris Pro Graphics 6200

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Generation 8.0
Nom de code Kaby Lake GT2 Broadwell GT3e
Date de sortie 30 August 2016 5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1235 789
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 1150 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 300 MHz
Performance á point flottant 441.6 gflops 883.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 24 48
Taux de remplissage de la texture 27.6 GTexel / s 55.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 15 Watt
Compte de transistor 189 million 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x1
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 64 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Mémoire partagé 1 1

Technologies

Quick Sync