Intel HD Graphics 630 versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4614 versus 4466
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 958
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2304
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 958
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 5 September 2014 |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4614 versus 4466 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 versus 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 2304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 versus 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 2304 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- 2x de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 441.6 gflops
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 1108
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 267
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 versus 1859
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 versus 1859
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 24 |
Performance á point flottant | 883.2 gflops versus 441.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1461 versus 1108 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 versus 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 versus 1859 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1108 | 1461 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 4614 | 4466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT3e |
Date de sortie | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1235 | 789 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 441.6 gflops | 883.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |