Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GRID K520

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2x 4 GB
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 267 vs 160
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 20.654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 350 MHz
• 76.2x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 27.6 GTexel / s
• 128x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 24
• 11.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 441.6 gflops
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1108
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10864 vs 4615
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 312.246
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.795
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 20.404
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 vs 32.567
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 1859
• Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1945
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 1859
• Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1945

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4615 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 20.654
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 76.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen