Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GRID K520

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2x 4 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 267 vs 160
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 20.654

Razones para considerar el NVIDIA GRID K520

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 745 MHz vs 350 MHz
• 76.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 27.6 GTexel / s
• 128 veces más pipelines: 2x 1536 vs 24
• 11.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 441.6 gflops
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1108
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10864 vs 4615
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 312.246
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.795
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 20.404
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 vs 32.567
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 1859
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1945
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 1859
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1945

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4615 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 20.654
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 76.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3354

Comparar especificaciones