Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GRID K520

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и NVIDIA GRID K520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 64 GB vs 2x 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 267 vs 160
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 27.948 vs 20.654

Причины выбрать NVIDIA GRID K520

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 745 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования в 76.2 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 27.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 128 раз(а) больше: 2x 1536 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 11.1 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 441.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 3516 vs 1108
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 10864 vs 4615
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1063.784 vs 312.246
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 3.244 vs 1.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 42.277 vs 20.404
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 76.158 vs 32.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 6782 vs 1859
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 3713 vs 1945
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 6782 vs 1859
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 3713 vs 1945

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4615 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 20.654
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 76.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3354

Сравнение характеристик