Intel HD Graphics P3000 vs NVIDIA GeForce 410M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P3000 и NVIDIA GeForce 410M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P3000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 280 vs 267
Характеристики | |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 280 vs 267 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 410M
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1150 MHz vs 850 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 130 vs 65
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 1570 vs 1300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 1570 vs 1300
Характеристики | |
Частота ядра | 1150 MHz vs 850 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 130 vs 65 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 280 | 267 |
PassMark - G2D Mark | 65 | 130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1300 | 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1300 | 1570 |
Geekbench - OpenCL | 1003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 6.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Sandy Bridge GT2 | GF119 |
Дата выпуска | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 1556 | 1557 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 1150 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество транзисторов | 995 million | 292 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 110.4 gflops | |
Гигафлопс | 73 | |
Количество шейдерных процессоров | 48 | |
Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 3.1 | 1 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |