Intel HD Graphics P3000 vs NVIDIA GeForce 410M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics P3000 e NVIDIA GeForce 410M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics P3000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 280 vs 267
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 280 vs 267 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 850 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 130 vs 65
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1300
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1300
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 130 vs 65 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1300 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 280 | 267 |
PassMark - G2D Mark | 65 | 130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1300 | 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1300 | 1570 |
Geekbench - OpenCL | 1003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 6.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Sandy Bridge GT2 | GF119 |
Data de lançamento | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1556 | 1557 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1150 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Contagem de transistores | 995 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 110.4 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Pipelines | 48 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 3.1 | 1 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |