Intel HD Graphics P3000 vs NVIDIA GeForce 410M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P3000 y NVIDIA GeForce 410M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P3000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 280 vs 267
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 280 vs 267 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1150 MHz vs 850 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 130 vs 65
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1300
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1300
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 850 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 130 vs 65 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1300 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 280 | 267 |
PassMark - G2D Mark | 65 | 130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1300 | 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1300 | 1570 |
Geekbench - OpenCL | 1003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 6.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Sandy Bridge GT2 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1556 | 1557 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1150 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Número de transistores | 995 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 110.4 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Pipelines | 48 | |
Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 3.1 | 1 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |