Intel HD Graphics P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P4000 und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 244 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 636 vs 476
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2012 vs 9 November 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 244 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 476 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1544 MHz vs 650 MHz
- 8.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4564 vs 516
- 14.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 1071
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2225
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2461
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2461
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4564 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 15511 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2461 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P4000 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 516 | 4564 |
PassMark - G2D Mark | 636 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 1071 | 15511 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2461 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2461 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P4000 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Ivy Bridge GT2 | GF110 |
Startdatum | 14 May 2012 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 614 | 651 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1544 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 244 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 49.4 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | |
Speicherbandbreite | 192.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |