Intel HD Graphics P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P4000 y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 244 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 476
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 vs 9 November 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 244 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 476 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 650 MHz
- 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4564 vs 516
- 14.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15500 vs 1071
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2225
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2225
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2461
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2461
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 650 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4564 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 15500 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2461 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P4000 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 516 | 4564 |
PassMark - G2D Mark | 636 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 1071 | 15500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2461 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2461 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P4000 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Ivy Bridge GT2 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 | 9 November 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 614 | 651 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $289.88 | |
Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1544 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 244 Watt |
Número de transistores | 1,200 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin and One 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |