Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA Quadro K2000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P530 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 51 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4503 vs 4071
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4503 vs 4071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Um etwa 18% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1740 MB
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1161
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 266
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 767
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 767
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1158
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1158
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2014
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2014
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1740 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1577 vs 1161 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 2014 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1161 | 1577 |
PassMark - G2D Mark | 266 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 4503 | 4071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 2446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P530 | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT2 | GK107 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1219 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $164.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 954 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 51 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |