Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce 845M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und NVIDIA GeForce 845M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 213
Spezifikationen
Startdatum 5 August 2016 vs 26 August 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 295 vs 213

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1071 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1150 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Um etwa 18% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1740 MB
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1204
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6112 vs 4987
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 979
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 979
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 2158
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 2158
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3049
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3049
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1071 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1740 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1524 vs 1204
Geekbench - OpenCL 6112 vs 4987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 vs 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 vs 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3049

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1204
1524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
295
213
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4987
6112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
979
2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
979
2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3287
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3049
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3049
3358
Name Intel HD Graphics P630 NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark 1204 1524
PassMark - G2D Mark 295 213
Geekbench - OpenCL 4987 6112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 979 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 979 2320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2158 3287
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2158 3287
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3049 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3049 3358
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics P630 NVIDIA GeForce 845M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Kaby Lake GT2 GM108
Startdatum 5 August 2016 26 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1033 1020
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1071 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 883.7 gflops
Texturfüllrate 27.62 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1740 MB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Speichertaktfrequenz 5012 MHz

Technologien

Quick Sync
CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus