Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Spezifikationen
Startdatum 5 August 2016 vs 25 June 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4987 vs 4984

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Um etwa 18% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1740 MB
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1192
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 298
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 979
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 979
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2158
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2158
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3049
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3049
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1740 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1687 vs 1192
PassMark - G2D Mark 322 vs 298
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093 vs 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093 vs 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 3049

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1192
1687
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
298
322
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4987
4984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
979
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
979
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3049
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3049
3344
Name Intel HD Graphics P630 NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark 1192 1687
PassMark - G2D Mark 298 322
Geekbench - OpenCL 4987 4984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 979 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 979 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2158 3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2158 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3049 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3049 3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics P630 NVIDIA GeForce GT 755M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT2 GK107
Startdatum 5 August 2016 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1017 982
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops
Texturfüllrate 31.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1740 MB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 5400 MHz
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus