Intel HD Graphics P630 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics P630

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt

Caractéristiques
Date de sortie	5 August 2016 versus 25 June 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	4987 versus 4984

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Environ 18% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1740 MB
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1687 versus 1192
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 322 versus 298
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 979
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 979
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 2158
Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 2158
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3049
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3049

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 24
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1740 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	1687 versus 1192
PassMark - G2D Mark	322 versus 298
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 3049

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

1687

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

298

322

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4987

4984

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

979

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

979

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3504

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3049

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3049

3344

Nom	Intel HD Graphics P630	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	1192	1687
PassMark - G2D Mark	298	322
Geekbench - OpenCL	4987	4984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	979	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	979	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2158	3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2158	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3049	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3049	3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics P630	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT2	GK107
Date de sortie	5 August 2016	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1017	982
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor	189 million	1,270 million
Performance á point flottant		752.6 gflops
Taux de remplissage de la texture		31.36 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1740 MB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Vitesse de mémoire		5400 MHz
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus