Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics P630

NVIDIA GeForce GT 755M

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics P630

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 August 2016 vs 25 June 2013
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	4987 vs 4984

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
16 veces más pipelines: 384 vs 24
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1192
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 322 vs 298
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 979
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 979
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2158
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2158
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3049
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3049

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 24
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1740 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1687 vs 1192
PassMark - G2D Mark	322 vs 298
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 vs 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 vs 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 vs 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 vs 3049

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1192

1687

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

298

322

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4987

4984

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

979

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

979

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3504

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3049

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3049

3344

Nombre	Intel HD Graphics P630	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	1192	1687
PassMark - G2D Mark	298	322
Geekbench - OpenCL	4987	4984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	979	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	979	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2158	3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2158	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3049	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3049	3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics P630	NVIDIA GeForce GT 755M
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	Kepler
Nombre clave	Kaby Lake GT2	GK107
Fecha de lanzamiento	5 August 2016	25 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	1017	982
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	980 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Número de transistores	189 million	1,270 million
Desempeño de punto flotante		752.6 gflops
Tasa de llenado de textura		31.36 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1740 MB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		86.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		5400 MHz
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus