Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1013 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
Startdatum 5 August 2016 vs 18 August 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1013 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 975 MHz vs 300 MHz
  • 53.3x mehr Leitungssysteme: 1,280 vs 24
  • 2.4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1740 MB
  • 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6186 vs 1192
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 298
  • 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19212 vs 4987
  • 7.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 979
  • 7.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 979
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 vs 2158
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 vs 2158
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 3049
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 3049
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 975 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1,280 vs 24
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1740 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6186 vs 1192
PassMark - G2D Mark 417 vs 298
Geekbench - OpenCL 19212 vs 4987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 vs 979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 vs 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2749 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2749 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3093 vs 3049
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3093 vs 3049

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1192
6186
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
298
417
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4987
19212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
979
7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
979
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3049
3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3049
3093
Name Intel HD Graphics P630 NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark 1192 6186
PassMark - G2D Mark 298 417
Geekbench - OpenCL 4987 19212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 979 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 979 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2158 2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2158 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3049 3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3049 3093
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics P630 NVIDIA Quadro M4000M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell 2.0
Codename Kaby Lake GT2 GM204
Startdatum 5 August 2016 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1018 552
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1013 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 975 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 1,280
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops
Texturfüllrate 78 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1740 MB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 160 GB / s
Speichertaktfrequenz 5012 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus