Intel HD Graphics vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und AMD Radeon HD 8400 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 25 Watt
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 265
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 78
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1211
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 23 November 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 265 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 78 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 1211 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 3.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 6
- 6.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 102.4 gflops vs 15.6 gflops
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 265 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 78 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | GCN 2.0 |
Codename | Broadwell GT1 | Kalindi |
Startdatum | 5 January 2015 | 23 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1366 | 1369 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 102.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 6 | 128 |
Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,178 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | System Shared |