Intel HD Graphics versus AMD Radeon HD 8400 IGP

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and AMD Radeon HD 8400 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 25 Watt
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 462 versus 265
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 78
  • 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 1211
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2015 versus 23 November 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt versus 25 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 462 versus 265
PassMark - G2D Mark 193 versus 78
Geekbench - OpenCL 5315 versus 1211

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 3.2 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
  • 21.3x plus de pipelines: 128 versus 6
  • 6.6x de meilleur performance á point flottant: 102.4 gflops versus 15.6 gflops
Vitesse du noyau 400 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture 3.2 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
Pipelines 128 versus 6
Performance á point flottant 102.4 gflops versus 15.6 gflops

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
462
265
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
78
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
1211
Nom Intel HD Graphics AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark 462 265
PassMark - G2D Mark 193 78
Geekbench - OpenCL 5315 1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics AMD Radeon HD 8400 IGP

Essentiel

Architecture Generation 8.0 GCN 2.0
Nom de code Broadwell GT1 Kalindi
Date de sortie 5 January 2015 23 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1366 1369
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 850 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 15.6 gflops 102.4 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 6 128
Taux de remplissage de la texture 1.3 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 6 Watt 25 Watt
Compte de transistor 1,300 million 1,178 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 IGP

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

Genre de mémoire System Shared System Shared