Intel HD Graphics vs AMD Radeon HD 8400 IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y AMD Radeon HD 8400 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 25 Watt
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 462 vs 265
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 78
  • 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1211
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 vs 23 November 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt vs 25 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 462 vs 265
PassMark - G2D Mark 193 vs 78
Geekbench - OpenCL 5315 vs 1211

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 3.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 21.3 veces más pipelines: 128 vs 6
  • 6.6 veces mejor desempeño de punto flotante 102.4 gflops vs 15.6 gflops
Velocidad de reloj del núcleo 400 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 3.2 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Pipelines 128 vs 6
Desempeño de punto flotante 102.4 gflops vs 15.6 gflops

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
462
265
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
78
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
1211
Nombre Intel HD Graphics AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark 462 265
PassMark - G2D Mark 193 78
Geekbench - OpenCL 5315 1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics AMD Radeon HD 8400 IGP

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 GCN 2.0
Nombre clave Broadwell GT1 Kalindi
Fecha de lanzamiento 5 January 2015 23 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 1366 1369
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 850 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 400 MHz
Desempeño de punto flotante 15.6 gflops 102.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 6 128
Tasa de llenado de textura 1.3 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt 25 Watt
Número de transistores 1,300 million 1,178 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 IGP

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Tipo de memoria System Shared System Shared