Intel HD Graphics vs AMD Radeon R5 M255
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics e AMD Radeon R5 M255 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 135
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 4650
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2015 vs 12 October 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 135 |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 4650 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 850 MHz
- 17.4x mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 53.3x mais pipelines: 320 vs 6
- 46.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 721.9 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 538 vs 462
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 470
- 182.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 8
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 538 vs 462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 538 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 4650 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Broadwell GT1 | Topaz |
Data de lançamento | 5 January 2015 | 12 October 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1366 | 1367 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | 940 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 15.6 gflops | 721.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.3 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | |
Contagem de transistores | 1,300 million | 3,100 million |
Unidades do Compute | 5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |