Intel HD Graphics versus AMD Radeon R5 M255

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and AMD Radeon R5 M255 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel HD Graphics

versus

AMD Radeon R5 M255

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 135
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 4650

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2015 versus 12 October 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	193 versus 135
Geekbench - OpenCL	5315 versus 4650

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 940 MHz versus 850 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
53.3x plus de pipelines: 320 versus 6
46.3x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 15.6 gflops
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 536 versus 462
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 470
182.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 8

Caractéristiques
Vitesse du noyau	925 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	940 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	22.56 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
Pipelines	320 versus 6
Performance á point flottant	721.9 gflops versus 15.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	536 versus 462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1459 versus 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1459 versus 8

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

462

536

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

193

135

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5315

4650

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

470

1459

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1459

Nom	Intel HD Graphics	AMD Radeon R5 M255
PassMark - G3D Mark	462	536
PassMark - G2D Mark	193	135
Geekbench - OpenCL	5315	4650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	470	1459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8	1459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		66.631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics	AMD Radeon R5 M255
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	GCN 3.0
Nom de code	Broadwell GT1	Topaz
Date de sortie	5 January 2015	12 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1366	1367
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R5 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	850 MHz	940 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	925 MHz
Performance á point flottant	15.6 gflops	721.9 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	6	320
Taux de remplissage de la texture	1.3 GTexel / s	22.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt
Compte de transistor	1,300 million	3,100 million
Unités de Compute		5
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCIe 3.0 x8
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.6	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	DDR3
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		16 GB/s
Largeur du bus mémoire		64 bit
Vitesse de mémoire		1000 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore