Intel HD Graphics vs AMD Radeon R5 M255

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics и AMD Radeon R5 M255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 193 vs 135
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 5315 vs 4650
Характеристики
Дата выпуска 5 January 2015 vs 12 October 2014
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 193 vs 135
Geekbench - OpenCL 5315 vs 4650

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

  • Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 940 MHz vs 850 MHz
  • Скорость текстурирования в 17.4 раз(а) больше: 22.56 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 320 vs 6
  • Производительность с плавающей точкой в 46.3 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 15.6 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 538 vs 462
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 1459 vs 470
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 182.4 раз(а) больше: 1459 vs 8
Характеристики
Частота ядра 925 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 940 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования 22.56 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 320 vs 6
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops vs 15.6 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 538 vs 462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1459 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1459 vs 8

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
462
538
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
135
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5315
4650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
1459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8
1459
Название Intel HD Graphics AMD Radeon R5 M255
PassMark - G3D Mark 462 538
PassMark - G2D Mark 193 135
Geekbench - OpenCL 5315 4650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 1459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8 1459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics AMD Radeon R5 M255

Общая информация

Архитектура Generation 8.0 GCN 3.0
Кодовое имя Broadwell GT1 Topaz
Дата выпуска 5 January 2015 12 October 2014
Место в рейтинге 1366 1367
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon R5 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 850 MHz 940 MHz
Частота ядра 300 MHz 925 MHz
Производительность с плавающей точкой 15.6 gflops 721.9 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 6 320
Скорость текстурирования 1.3 GTexel / s 22.56 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 6 Watt
Количество транзисторов 1,300 million 3,100 million
Количество конвейеров Compute 5

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Шина PCIe 3.0 x8

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Память

Тип памяти System Shared DDR3
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 16 GB/s
Ширина шины памяти 64 bit
Частота памяти 1000 MHz
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics с другими видеокартами

Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
vs ATI Radeon IGP 340M ATI
Radeon IGP 340M
Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
vs AMD Radeon HD 8400 IGP AMD
Radeon HD 8400 IGP
Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
vs NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA
GeForce GT 820M
Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
vs AMD Radeon R5 M255 AMD
Radeon R5 M255
Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
vs NVIDIA GeForce 910M NVIDIA
GeForce 910M
Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
vs AMD Radeon R6 M435DX AMD
Radeon R6 M435DX