Intel HD Graphics vs NVIDIA Quadro FX 3800
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 18x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 108 Watt
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 49
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 30 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
- 29.5x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 192 vs 6
- 29.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 15.6 gflops
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 825 vs 463
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 5315
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 825 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 5315 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 13337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Broadwell GT1 | GT200B |
Startdatum | 5 January 2015 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1367 | 1364 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 6 | 192 |
Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz |