NVIDIA GeForce 910M vs Intel HD Graphics
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und Intel HD Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
- 9.5x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 384 vs 6
- 19.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 588 vs 464
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 470
- 168x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 8
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 August 2015 vs 5 January 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 588 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 8 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 33 Watt
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 113
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2629
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 113 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2629 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 588 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 2629 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Generation 8.0 |
| Codename | GF117 | Broadwell GT1 |
| Startdatum | 18 August 2015 | 5 January 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1382 | 1384 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 300 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 15.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 6 |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 6 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,300 million |
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | System Shared |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
