Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce 710M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und NVIDIA GeForce 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 464 vs 454
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 125
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2457
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs 24 July 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz vs 800 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 464 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 719 MHz vs 300 MHz
- 9.5x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 96 vs 6
- 19.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 470
- 128.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 8
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 719 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 96 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 2457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1030 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
| Codename | Broadwell GT1 | GK208 |
| Startdatum | 5 January 2015 | 24 July 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1384 | 1387 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 719 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 297.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 6 | 96 |
| Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | DDR3 |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics mit anderen
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
