Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A350 e NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A350
- 64.4x mais taxa de preenchimento de textura: 96.00 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s
- 32x menor consumo de energia: 25 Watt vs 800 Watt
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
Taxa de preenchimento de textura | 96.00 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 800 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 2355 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 2625 MHz vs 2000 MHz
- 23.7x mais pipelines: 18176 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 6 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 4 GB
Velocidade do clock do núcleo | 2355 MHz vs 2000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2625 MHz vs 2000 MHz |
Pipelines | 18176 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 6 nm |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 4 GB |
Comparar especificações
Intel Arc A350 | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
Nome de código | DG2-128 | AD102 |
Data de lançamento | 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 2625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 2355 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 1,491 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 95.42 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 95.42 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 18176 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 504.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 96.00 GTexel/s | 1,491 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 800 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 76300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | 1200 Watt |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 16-pin | |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | 1,152 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |