Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A350 y NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A350
- 64.4 veces más la tasa de llenado de textura: 96.00 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s
- 32 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 800 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 96.00 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 800 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 2355 MHz vs 2000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 2625 MHz vs 2000 MHz
- 23.7 veces más pipelines: 18176 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 2355 MHz vs 2000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2625 MHz vs 2000 MHz |
Pipelines | 18176 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 4 GB |
Comparar especificaciones
Intel Arc A350 | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
Nombre clave | DG2-128 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 2625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 2355 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 1,491 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 95.42 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 95.42 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 18176 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 504.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 96.00 GTexel/s | 1,491 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 800 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 76300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | 1200 Watt |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Conectores de energía complementarios | 2x 16-pin | |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
Ancho de banda de la memoria | 124.0 GB/s | 1,152 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |