Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 9500M G
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350M und NVIDIA GeForce 9500M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1150 MHz vs 500 MHz
- 26400x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M G
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 25 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
Name | Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23529 | |
PassMark - G3D Mark | 122 | |
PassMark - G2D Mark | 172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Tesla |
Codename | DG2-128 | G96 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 985 | 982 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |